Написати фанфік до балу, з казки мауглі

Вывод: на воре и шапка горит.  - кто схватился за голову,тем и выдал себя,что вор. К кому собака подойдет (в рассказе), тот сам себя и выдает.

Одна против Всех.

Лена – смелая, интересная, преданная девочка. Во-первых, она смелая, потому что взяла на себя вину другого, а это не каждый человек может. Лену обзывали «чучелом», и она, чтобы утвердить это звание, предприняла отважный поступок: постриглась на лысо. Во-вторых, Лена интересная, потому что она не такая как все и у таких людей обычно есть своя точка зрения. В-третьих, она преданная, потому что не рассказала классу, что это Дима предатель.

"Чрезвычайная наблюдательность, тонкий анализ душевных движений, отчетливость и поэзия в картинах природы, изящная простота -- отличительные черты таланта графа Толстого". Такой отзыв вы услышите от каждого, кто только следит за литературою. Критика повторяла эту характеристику, внушенную общим голосом, и, повторяя ее, была совершенно верна правде дела. 
     Но неужели ограничиться этим суждением, которое, правда, заметило в таланте графа Толстого черты, действительно ему принадлежащие, но еще не показало тех особенных оттенков, какими отличаются эти качества в произведениях автора "Детства", "Отрочества", "Записок маркера", "Метели", "Двух гусаров" и "Военных рассказов"? Наблюдательность, тонкость психологического анализа, поэзия в картинах природы, простота и изящество -- все это вы найдете и у Пушкина, и у Лермонтова, и у г. Тургенева,-- определять талант каждого из этих писателей только этими эпитетами было бы справедливо, но вовсе недостаточно для того, чтобы отличить их друг от друга; и повторить то же самое о графе Толстом еще не значит уловить отличительную физиономию его таланта, не значит показать, что этот прекрасный талант отличается от многих других столь же прекрасных талантов. Надобно было охарактеризовать его точнее. 
     Нельзя сказать, чтобы попытки сделать это были очень удачны. Причина неудовлетворительности их отчасти заключается в том, что талант графа Толстого быстро развивается, и почти каждое новое произведение обнаруживает в нем новые черты. Конечно, все, что сказал бы кто-нибудь о Гоголе после "Миргорода", оказалось бы недостаточным после "Ревизора", и суждения, высказывавшиеся о г. Тургеневе как авторе "Андрея Колосова" и "Хоря и Калиныча", надобно было во многом изменять и дополнять, когда явились его "Записки охотника", как и эти суждения оказались недостаточными, когда он написал новые повести, отличающиеся новыми достоинствами. Но если прежняя оценка развивающегося таланта непременно оказывается недостаточною при каждом новом шаге его вперед, то по крайней мере для той минуты, как является, она должна быть верна и основательна. Мы уверены, что не дальше, как после появления "Юности", то, что мы скажем теперь, будет уже нуждаться в значительных пополнениях; талант графа Толстого обнаружит перед нами новые качества, как обнаружил он севастопольскими рассказами стороны, которым не было случая обнаружиться в "Детстве" и "Отрочестве", как потом в "Записках маркера" и "Двух гусарах" он снова сделал шаг вперед. Но талант этот, во всяком случае, уже довольно блистателен для того, чтобы каждый период его развития заслуживал быть отмечен с величайшею внимательностью. Посмотрим же, какие особенные черты он уже имел случай обнаружить в произведениях, которые известны читателям нашего журнала.

Гринёв и Пугачёв встретились,когда Гринёв заблудился.Пугачёв отвёл его в домик где он переждал метель.В благодарность Гринёв подарил ему тулуп.Второй раз он встретился с ним в крепости.Пугачёв,вспомнив Гринёва,пощадил его и не повесил.Пугачёв считал его своим другом потому что только Гринёв не скрывал,что не будет с ним иметь никаких дел и говорил, что верен своей родине.Пугачёв ему в трудные минуты он прислушивался к нему.Гринёв был очень благодарен ему за то,что он отпустил его и Машу.

1. Характер, повадки и проделки Чинка.

2. Первое столкновение собаки с койотом.

3. Постоянные преследования Чинка «хулиганом».

4. Отъезд Билла и его наказ Чинку.

5. Поединок Чинка с койотом.

6. Возвращение Билла и Чинка.

7. Возмездие...

Тем что оно полно афоризмов,которые делают действия яркими,так же придавая речи красочность и"упоение"во время чтения самого стихотворения.

                                                 "О чём поют птицы?"

Давным давно птицы говорили человечьим языком. Но не только птицы но и все живые существа и даже букашки. 

Как-то злой волшебник переодевшись в лесника отправился в лес. Животные и птицы поняли это и начали докучать волшебника своими голосами. У волшебника жутко разболелась голова. Тогда он взмахнул палочкой и больше ни единого звука он не услышал от живых существ. Все животные и птицы расстроились. Они стали издавать непонятные звуки - это они грустили и плакали, но когда были слышны весёлые мелодии, это означало, что птицы узнали хорошую весть.

 1)Не только собачьи черты ужасают профессора Преображенского в Шарикове. Его еще ужасает та социальная ниша, которую принял этот монстр.Все происходит, как в советском государстве: низы, дорвавшись до власти, начинают теснить все, что раньше занимало это социальное жизненное пространство. В результате сам его "родитель" Преображенский чуть ли не оказывается на улице, и лишь его старые связи его от беспредела Шарикова.

2)В том, что собачье сердце иногда добрее человеческого.